理性思维与非理性思维是人类认识世界和解决问题时的两种基本思维方式，它们在思维过程、依据、方式和目标上存在显著的区别。
首先，在思维过程上，理性思维强调从问题的现象出发，通过观察、比较、分析、综合、抽象和概括等过程，寻找事物的内在联系和规律。这种思维要求严密的逻辑和证据支持，追求思维的严谨性和论证的系统性。非理性思维则更多依赖于直觉、情感、意志和本能，它往往跳过逻辑分析的过程，直接得出结论，更多关注的是情感满足和直觉判断。
其次，在思维依据上，理性思维以事实、证据和逻辑推理为基础，追求思维的客观性和科学性。它要求理论必须经过实证验证，坚持实践是检验真理的唯一标准。非理性思维则较少依赖于客观证据，更多地基于主观感受和情绪体验，往往不追求可实证性，而是强调个人的主观感受和情感表达。
再次，在思维方式上，理性思维使用演绎、归纳等逻辑方法，通过概念、判断和推理来构建理论体系，追求思维的清晰性和论证的严密性。非理性思维则更多采用隐喻、象征、类比等方法，它不追求逻辑上的严密，而是强调思维过程中的情感体验和直觉领悟。
最后，在思维目标上，理性思维追求对事物本质和规律的深入理解，希望通过逻辑推理和实证研究来揭示事物的内在联系。非理性思维则更多关注整体性和和谐性，追求思维过程中的情感满足和精神上的共鸣。
总的来说，理性思维是一种以逻辑和证据为基础，追求客观真理的思维方式；而非理性思维则是一种以情感和直觉为主导，强调主观体验的思维方式。两者在人类的思维活动中都发挥着不可或缺的作用，共同构成了人类认识世界的多维视角。
理性和现实是两个不同的概念，但它们之间存在一定的联系。
理性通常指的是基于逻辑、推理和客观分析的思考方式和行为准则。它涉及到对事物进行客观评估、权衡利弊、考虑各种因素，并做出合理的判断和决策。
现实则是指客观存在的事物、情况和环境。现实包括各种实际的情况、限制、挑战和可能性。
在某些情况下，理性的思考和决策可能会基于对现实的认识和考虑。通过理性的分析，我们可以更好地理解现实，并做出适应现实的决策。
然而，理性并不完全等同于现实。理性思考也可以涉及到对理想、价值观和未来可能性的考虑。此外，人的认知和观点可能存在偏差和局限性，导致对现实的理解不完全准确。
有时候，人们的理性判断可能与现实存在冲突或不一致。这可能是因为信息不完整、个人偏见、情感因素或其他因素的影响。
因此，理性是一种思考和行为的方式，它可以帮助我们更好地应对现实，但并不意味着完全等同于现实。现实是复杂多样的，而理性是我们用来理解和应对现实的工具之一。
在实际生活中，我们需要在理性和现实之间找到平衡，既要基于现实情况进行合理的思考和决策，也要保持对不同观点和可能性的开放心态。同时，不断学习和更新自己的知识，以更准确地认识和应对现实。